“0.2元”买食品安全,逗人玩呢?

2019-01-09 09:48:51来源:海外网-中国论坛网
字号:
摘要:法律的执行,不仅仅要看冰冷的条文,更要注重激励与警示效益。

1529475105936914.jpg

资料图 (图源:东方IC)

据《齐鲁晚报》报道,近日,从济南中院获悉,该院审结了一起特殊的行政奖励案。2017年3月,贾斌(化名)向济南市某区食药监局举报某超市销售过期食品,并申请奖励。半年后,区食药监局仅给贾斌0.2元奖励。贾斌不服,向法院提起行政诉讼,而一审判决驳回原告贾斌的诉讼请求。

根据《济南市奖励办法》第十条第一款第(一)项规定:“属于一级举报奖励的,按案件货值金额的10%给予奖励”,因涉案商品货值金额为2.02元,所以奖励0.2元貌似程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、依据正确。虽然法理上奖励0.2元没有问题,但该区食药监局是否注意到0.2元作为奖励是对正义的伤害。

近些年中国食品药品安全事件频发,从氯化氢到苏丹红,从地沟油到僵尸肉,从海底捞到外卖,可以说安全问题呈现出猛涨的态势。中国公民对于食品安全问题的维权意识本身就很淡薄,只要不吃坏、不吃死,那就是“放心”食品。在这样的大环境下竟然有人对于过期食品还有法律意识,可以说这是社会正能量的彰显。该区食药监局,对于此类举报事件,不但没有弘扬,反而还以一种类似“逗你玩”的奖励办法来刺激举报人。面对0.2元的奖励,在买一个鸡蛋都需要1元的年代,奖励早已不是奖励,而是对举报行人的愚弄。

法律的执行,不仅仅要看冰冷的条文,更要注重激励与警示效益。对于社会上的正能量要本着激励正面效应的原则,把法律的公平和正义彰显出来。食品安全不是小事,关乎人们的身体健康。作为职能部门的食药监局更不应该有如此荒唐的举措,这也从另一个侧面折射出一些职能部门在维护食品安全问题上,重视程度不够。对此,该区食药监局必须抱着更为负责任的态度,维护最大公平和正义而判定奖励的具体数额。

法院二审最终撤销了一审判决,撤销区食药监局作出的奖励行为,责令区食药监局依法重新对贾斌作出奖励行为。而这或许是一场闹剧的圆满结局了。中国在全面推进依法行政的同时,更要确保所依据的法律适时与完整,对于明显有异议的地方性政策、条例,是时候清理了,对于社会正义的伸张,也是时候打打气了。(文/任俊杰)

责编:刘思悦、毛莉

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行